行政监管不出诺奖来7z

2019-02-03 04:58:31 来源: 桂林信息港

行政监管不出诺奖来,

中央巡视组近期对国内一名牌大学的通报中 科研经费的管理和使用成为其中一项重要内容 这让高校科研腐败话题再次进入公黄老师数量惊人保春季养生尽法。高校科研经费管理到底存在那些漏洞 为何三令五申屡禁不止 如何对此进行有效监管 半月谈10月5日

科研腐败已经是老生常谈的问题了。每一次媒体报道科研经费管理的漏洞之后 都会提出如何进行有效监管的问题 可问题是 大家都清楚“三令五申”不管用 为何还要继续指望“监管” 治理科研腐败 需要摆脱加强监管的思路 而要寻求学术自治的思路。

对于科研经费的管理 我国有关部门出台的管理措施 不可谓不严 可是 有多少得到了执行 而更重要的是 这些措施如果得到执行 也会出另外的问题 比如 明确要求必须按照预算购买设备 可项目根本不需要这些设备 当初列预算 是为了通过立项 按照预算购来的设备 一直闲置 连开封都没有 科研经费没有被侵占 可却被浪费。还比如 按照规定 一个项目的经费只能用于本项目 那么 科研人员怎样启动新项目研究 如果不启动新项目研究 怎样去申请新的经费 有多少研究人员 是在等到经费批准下来 再开展新项目研究

在所谓“严格”的行政监管之下 大家所见的是 科研人员把聪明才智都用到对付监管上了。这表明 科研管理制度出了问题。其一 行政主导的立项审批、监管体系 让学术研究掺杂诸多行政和利益因素 在立项时 终能获得项目的 并非是有能力开展这一研究的学者 而可能是有显赫行政职务、学术头衔 或与行政关系良好者 在立项通过之后 对项目的监管 也会视与行政的关系而定 研究者只要搞定监管者 再严格的监管措施都只是一纸空文。立项、监管人员收取科研回扣 在我国并不鲜见。

其二 以资源为导向的科研人员考核、评价体系 让学术研究本就异化为争夺资源的游戏。我国的大学和科研机构 都把获得国家课题 作为重要的业绩 因此 把国家课题、经费作为对研究人员的考核指标 这对研究人员是什么导向 只要能获得国家课题、经费 就是学术牛人 至于能不能通过国家的资助 取得课题研究成果 却不是大家关心的事。因此 我国研究人员 把大部分精力用到申请国家课题、经费上 而在申请到课题之后 就想着怎样把经费折腾出来。研究人员的想法很简单 既然已经无法实现自己的学术理想 何不追求现实的利益。更何况 目前大学和科研机构的薪酬体系 就是把申请科研经费作为研究人员提高薪酬待遇、致富的遂宁癫痫病治疗的医院手段。

如果科研管理制度不变 强化行政监管 只会起到两个效果 一是进一步强化行政的权威 学术行政化的问题更严重 二是从表面上看 科研经费的使用规章明确 但潜规则暗流涌动 行政部门、学校、科研机构和学者结成利益共同体 由于有教育和学术的幌子 相比治理官场的腐败更困难。近年来创伤性口腔溃疡分类 一些明显的侵占国家学术资源的违法犯罪行为 就被视为学术问题轻描淡写处理。

对于科研经费的使用 不是不需要监管 监管主要体现在信息公开和司法监管上 而我国这两方面 恰恰做得很不理想 首先 应当要求高校、科研机构公开所有财务信息 接受公众监督 其次 对于学术研究中涉嫌侵占国家经费、学术欺诈的行为 应该由司法机关介入调查、处理。

为什么不能做到公开所有财务信息 根源不在于行政部门没有要求 我国已有高等学校信息公开办法 但高校不公开 没有人追究 要让高校公开所有办学信息 有效的途径是实行现代治理 包括建立大学理事会 民主制定大学发展战略 公开选拔校长 取消校长行政级别 在校内 行政权和教育权、学术权分离 实行学术自治、教授治校。按照这种治理模式 还有多少学者能把钱折腾到自己的腰包中 更重要的是 没有行政和利益因素干扰教育与学术 学者才会有对教育和学术理想的追求。

整个科研管理制度也是如此。为何不建立独立的公益基金会负责科研经费 为何不建立独立的学术委员会评价科研项目 为何科研经费的投入、使用情况 不向社会公开 这一切目前都由行政部门操作 再在这一基础上强化行政监管 能监管出有序的科研环境、学者的学术尊严和理想来吗

近 新一年度的诺贝尔奖又要颁发 媒体报道4名华裔科学家有望获得诺奖 这再次反映出国人对科技类诺奖的热烈期待。值得反思的是 已经获得诺奖的华裔科学家和有望获奖的华裔科学家 他们的科研 都是在国外的学术环境中进行的 我国当前的科研管理制度不变 投入再多科研经费 也难以给学者全心投入学术研究、做自己感兴趣学术研究的环境 要取得有世界影响的原创科研成果 将十分艰难。来源:( - 行政监管不出诺奖来_熊丙奇_新浪博客

镀锌圆管厂家
济南二甲基乙醇胺
岩棉复合板价格
本文标签: